По своей нелогичности этот обмен даже близко не стоит с трэйдом Шака, позвольте мне заранее называть этот обмен странным. Но он имеет похожие симптомы паники, так как он сформировался после того, как «Мавс» две игры подряд получали показательную порку от слабосильных команд Восточной конференции, и после того, как Марк Кьюбан настаивал, что «Даллас» не собирается отдавать полкоманды за Кидда.

Но это как раз то, что они планируют сделать. «Даллас» собирается отправить Дэвина Харриса, Джерри Стэкхауса, ДеСагану Диопа, Дэвина Джорджа, Мориса Эйджера, денежную компенсацию и два драфт-пика первого раунда в «Нью-Джерси» в обмен на Кидда, Антуана Райта, Малика Алена и драфт-пик второго раунда. (Формально это будет два обмена; обмен Райта на драфт-пик оформят как отдельный трэйд, чтобы соблюсти требования лиги касаемо составов команд).

Понятно, что главные действующие лица — это Кидд и Харрис. Итак, позвольте задать вам провокационный вопрос, который я поднимал, когда рассматривался трехсторонний вариант этого трэйда: «Поменяли ли бы вы Харриса на Кидда? Только честно!»

Опираясь лишь на репутацию игроков, многие сразу скажут: «Да». Но присмотритесь получше. PER (Player Efficiency Rating — рейтинг эффективности игрока) Кидда в этом сезоне — 16.07, в то время как Харрис намного лучше с показателем в 18.66. Это может шокировать некоторых, кто встречал лишь сообщения о трипл-даблах Джейсона, но Кидд в этом сезоне атакует с игры с гораздо более отвратительным процентом, попадая лишь 36,7% своих бросков, а количество потерь у элитного плеймекера резко возросло. Хоть он далеко и не единственный в этом виновник, но спад в его игре — это одна из причин, почему «Нетс» занимают 25-ую строчку в рейтинге эффективности атакующих действий. В отличие от «Нью-Джерси», ведомый Харрисом «Даллас», занимает второе место в этом рейтинге.

За 40 минут игрового времени Харрис забивает в среднем почти на 7 очков больше, это весьма значительно. Он также более чем в два раза чаще пробивает штрафные и имеет намного лучший процент попадания с игры. Процент попадания 2-очковых бросков у Харриса — 59.2%. Это гораздо больше, чем процент Кидда — 48.3%. Задумайтесь на секунду, насколько весома эта разница. Из каждых девяти совершенных бросков (включая штрафные) Харрис забьет на 1 очко больше, чем Кидд.

В конце концов, Харрис — это огромный плюс в защите, так как он весьма проворен для опеки «паркеров», «полов» и «нэшей» из Западной конференции, а также в прошлом сезоне он стал вторым в лиге по заработанным на себе фолам в нападении (по данным 82games.com). Если применить мою методику оценки, он был лучшим по защите среди разыгрывающих в сезоне 2006-07. К сожалению, одним из его подопечных в защите был Бэрон Дэвис… Наверное, страница из постсезонных мемуаров «Маверикс» прошлого года с упоминанием этого события уже сожжена…

Два огромных преимущества Кидда — это умение отдавать передачи и собирать подборы. В этих компонентах он колоссально превосходит Харриса, тут уж никто спорить не станет. Но если проанализировать ситуацию, по-видимому, его показатели в этих двух категориях значительно упадут в тех игровых условиях, которыми характерен «Даллас».

Что касается передач, то «Мавс» одна из наиболее укомплектованных единоличниками команд, которая ежегодно находится на дне рейтинга по количеству мячей, забитых после передач; в то время как «Нетс», напротив, ежегодно значатся в лидерах этого рейтинга. Конечно, есть вероятность, что «Даллас» как-то изменится, чтобы использовать сильную сторону Кидда, но, так или иначе, я полагаю, что персональная игра в поле Дирка Новицки и Джоша Ховарда останется традиционным оружием в нападении.

Кроме того, умение Кидда отдать передачу также вряд ли будет применимо, так как «Мавс» очень редко используют быстрое нападение. В то время как многие думают, что «Даллас» до сих пор остается сконструированной Доном Нельсоном машиной, повергающей в ужас весь Дикий Запад, команда стала одной из самых медленных в истории лиги, с тех пор как её возглавил Эвери Джонсон.

Если рассмотреть умение Кидда собирать подборы, передняя линия «Нью-Джерси» из рук вон плохо работала на щите в течение первых двух месяцев этого сезона, позволяя массу отскоков забирать Кидду. Но, фактически, количество подборов, собираемых Киддом, серьезно упало, как только Джош Бун вытеснил из основы Джейсона Коллинса, так как немалое число отскоков доставалось защитникам. Подобным образом и в «Далласе» у Кидда не будет возможности собирать много подборов, так как «Мавс» на сегодняшний день занимают седьмое место в лиге по числу подборов в защите (а практически все свои подборы Кидд собирает в защите).

Итак, он не будет забивать столько, сколько забивал Харрис, и его показатели по подборам и передачам сильно упадут. Кто-то все же продолжит отстаивать несомненные преимущества Кидда. Для команды он станет дядькой-наставником в раздевалке, который возьмёт ситуацию в свои руки, когда необходимо. Мужское достоинство «Далласа» уже проверялось на прочность в играх плей-офф двух последних лет, так что, возможно, именно он изменит положение вещей. И, вероятно, Кидд будет иметь большую мотивацию в «Далласе», нежели он имел в «Нью-Джерси». Уж, по крайней мере, я предполагаю, головной боли у него будет побольше.

Кроме того, Кидд хорошо опекает превосходящих его в росте защитников, что позволит «Далласу» одновременно задействовать Кидда и Джейсона Терри в течение 40 минут матча, и даст возможность обойтись без дуэта «Эдди Джонс — Трентон Хассел», который выдает в каждой игре 0 очков за 30 минут игрового времени. (Хотя, на всякий случай, у них будет возможность поностальгировать — прибавление в лице Райта сформирует трио ребят, которые могут защищаться, но не забивать).

Ну и, пока вы не сильно переволновались, загляните в будущее. Кидд на 10 лет старше и обойдется в пять раз дороже. Даже после продления контракта Харриса с увеличением годовой выплаты, Кидд будет «стоить» в три раза больше. Как вы думаете, какого игрока вы бы предпочли иметь в составе в сезоне 2008-09? А если предположить, что «Мавс» продлят контракт с Киддом, то как насчет сезона 2009-10, когда Кидду будет 36 лет, а Харрису 26?

Знаю, знаю, этот обмен задуман главным образом с расчетом на текущий сезон. Ну, тогда посмотрим, скажите ли вы в конце сезона, что вы все еще считаете, что Кидд лучше Харриса. Неужели, он вам настолько больше нравится, что вы готовы включить в обмен Стэкхауса, Диопа и два драфт-пика первого раунда?

Диоп был в «Далласе» основным центровым и лучшим защищающимся в трехсекундной зоне (примечание: «Догадываетесь, что переход Шака заставил их серьезно переживать, а?»), в то время как Стэкхаус был самым важным игроком запаса. На самом деле, этот обмен ироничен тем, что значимой причиной недавних неприятностей «Далласа» стало то, что Харрис и Стэкхаус были травмированы.

«Мавс» имеют соотношение побед и поражений 4-4 с тех пор, как из игры выбыл Харрис. Стэкхаус за это время сыграл лишь один раз и всего лишь 11 минут. 4-4 — это скверный результат. Что касается побед, две из них завоеваны в игре против «Мемфиса» и одна — против Милуоки, а поражения от «Детройта», «Нью-Джерси» и «Филадельфии» были просто «игрой в одни ворота».

Это подводит нас к такому аспекту этого трэйда, которому никто не уделяет ни капли внимания: Харрис играл значимую роль в успехах «Мавс» двух последних сезонов. В сезоне 2006-07, когда «Даллас» выиграл 67 игр, догадайтесь, кто лидировал по показателю «+/-»? Подсказка: это был не MVP. Согласно данным сайта 82games.com, «Даллас» забивает на 14,2 очков больше за 48 минут, если Харрис на площадке. Кроме того, дуэт Харрис-Новицки был наиболее эффективной связкой игроков в лиге.

В этом году пятерка «Харрис-Терри-Ховард-Новицки-Дампьер» отыграла в сумме 164 минуты на всех и перебросала соперников на 43 очка (это целых 12,6 очков за 48 минут). В четырех играх, лучших для дуэта «Харрис-Терри», команда добилась солидного очкового перевеса, забивая на 20,7 (!) очков за 48 минут больше, чем соперники. Это относится к вопросу, что нельзя играть двумя низкорослыми защитниками одновременно.

И это еще не всё. Есть еще последний аргумент, который нужно учесть. «Нетс», вероятно, выкупят контракт Стэкхауса, но нет гарантии, что «Даллас» получит возможность переподписать его. На самом деле, согласно правилам, они не смогут этого сделать в течение 30 дней.

Между тем, неужели трудно предположить возможность подписания контракта с «Кливлендом», имеющим проблемы со скамейкой и располагающим 4,1 млн. долларов под потолком зарплат, или с «Пистонс» ($3,86 млн.), желающими вернуть Стэка в Город моторов и заменить пыхтящего изо всех сил Джарвиса Хэйеса? Ну и по той же причине, как насчет «Сперс» ($4.4 млн.) или «Санз» (полный «мидлевел»), готовых вытряхнуть копилки, лишь бы насолить своим соперникам по Западной конференции? Также имейте в виду, что эти доступные суммы будут пересчитаны по ходу сезона, понижая гнёт налога на роскошь, который платят эти команды.

Ну и, наконец, даже если взглянуть через самые розовые очки, похоже, «Даллас» в некоторой степени поступился основной задачей, получив незначительное улучшение на позиции разыгрывающего. Возможно, это сработает, но я считаю, что в результате этой сделки риск намного больше превосходит вероятность благополучного исхода. Так же, как и с обменом Шака в «Санз», я не могу не удивляться тому, что «Мавс» упорно воспринимают Кидда таким, каким он был полтора года назад, и не хотят представлять, каким он будет в ближайшие полтора года.

Позвольте повториться, я не считаю этот обмен настолько плохим, как трэйд «Финикса». Но, в итоге обмена, я думаю, «Даллас» стал скорее дальше от титула, чем ближе к нему… И, в результате могу предположить, что генеральный менеджер «Лейкерс» Митч Купчак тихонько хихикает, читая сегодняшние новости.